Autel EVO Nano+ bija drons, kas pirmais lika ne-DJI kameras platformai zem 250 g izklausīties nopietni. Salocīts 249 g svarā tas ietilpst plaukstā, tomēr nes 1/1.28 collas 50 MP RYYB sensoru ar ātru f/1.9 objektīvu un trīsvirzienu šķēršļu novēršanu — kombināciju, kādas tā laika DJI Mini 2 vienkārši nebija. To pareizāk uztvert kā kompaktu ceļojumu kameru, kas prot lidot.
Regulējums ir vieglākā daļa. Nano+ nav ES klases marķējuma, tāpēc atklātajā kategorijā to vērtē tikai pēc svara — un ar 249 g tas paliek zem 250 g robežas, kas nozīmē, ka A1/A3 eksāmens nav obligāts un tas lido A1 apakškategorijā. Pienākums, ko cilvēki palaiž garām: tam ir kamera un tā nav rotaļlieta, tāpēc ekspluatanta reģistrācija e.caa.gov.lv Latvijā tik un tā ir obligāta, un ekspluatanta numurs jānorāda uz korpusa. Tieši tā ir biežākā iesācēju kļūda.
Kam tas der? Ceļotājiem, kam vajag drona ar lielu sensoru, kas saiņojas mazs; fotogrāfiem, kas labprāt filmē RAW un pabeidz savus failus; iesācējiem, kas novērtē šķēršļu novēršanu un ieeju bez eksāmena. Autel nostāja par privātumu arī ir īsts pluss: lidošanai nevajag kontu, un nav cietās ģeobloķēšanas, kas tevi izslēgtu no gaisa.
Godīgie "bet" ir reāli. Cena ir klases augšgalā, krietni virs vienkārša Mini. Automātiskais baltais balanss ir auksts un plakans, tāpēc attēli atmirdz tikai pēc RAW apstrādes, un fotoattēlos redzama vinjetēšana un malu izplūšana. Video maksimums ir 4K/30p bez 10 bitu krāsas, reālais lidojuma laiks ir tuvāk 20 minūtēm nekā norādītajām 28, un brāzmas virs aptuveni 30 km/h to met un nes. Kā ceļojumu kamera tiem, kas apstrādā kadrus, tas savu vietu nopelna — bet pretī prasa gan pūles, gan naudu.
Ko ziņo īpašnieki
Neatkarīgie recenzenti nonāk pie viena un tā paša dubultā vērtējuma: Nano+ ir spējīga aparatūra, kurai trūkst pēdējā noslīpējuma kārta. Slavē to pašu — lielāku sensoru nekā sāncenšiem zem 250 g, ātru objektīvu, kas noturas vājā apgaismojumā, klasē vadošo šķēršļu novēršanu tā izmēram un Autel pieeju bez konta un bez cietās ģeobloķēšanas. Biežākās sūdzības ir tikpat konsekventas: kategorijai tas ir dārgs, automātiskās krāsas izskatās aukstas un prasa RAW darbu, fotoattēlos redzama vinjetēšana un mīkstākas malas, 4K ierobežots līdz 30 kadriem, bet reālais baterijas laiks nesasniedz norādīto. Pat recenzenti, kas to novērtēja augstu, to raksturoja kā dronu tiem, kas gatavi apstrādāt kadrus, nevis vienkāršu "nospied un filmē".